Tuesday, April 9, 2013

ကိုယ္ႏွင့္ မဆိုင္သလို


ပထမ. . . သူတို႔
သမၼတႀကီးကို မေကာင္းေရးတယ္။

က်ဳပ္ . . ဘာမွ တုန္႔ျပန္ေရးသားတာ မလုပ္ခဲ့ဘူး။ က်ဳပ္က သမၼတမွ. . . . မဟုတ္တာ။
 ေနာက္ေတာ့. . . သူတို႔
ကာခ်ဳပ္ကို မထိတထိေရးတယ္။

က်ဳပ္. . . .ဘာမွ တုန္႔ျပန္ေရးသားတာ မလုပ္ခဲ့ဘူး။ က်ဳပ္က ကာခ်ဳပ္မွ . . . မဟုတ္တာ။
အဲဒီေနာက္. . . . သူတို႔
လႊတ္ေတာ္ထဲက စစ္ဗိုလ္အမတ္ေတြကို ရႈံ႕ခ်ေရးတယ္။

က်ဳပ္. . . .ဘာမွ တုန္႔ျပန္ေရးသားတာ မလုပ္ခဲ့ဘူး။
က်ဳပ္က တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္အမတ္မွ . . . မဟုတ္တာ။
 ေနာက္ေတာ့. . . . .
က်ဳပ္ကို... စြပ္စြဲေရးၾကၿပီ. . . .။

က်ဳပ္အတြက္. . . . တုန္႔ျပန္ေရးသားေပးမယ့္လူ....
တစ္ေယာက္မွ မရွိေတာ့ပါလား။ ။


သူတို႔ေရးထားတာေတြက မွန္ခ်င္မွမွန္လိမ့္မည္။ တုန္႔ျပန္ေရးသားေျဖရွင္းထားျခင္း မရွိသည့္အတြက္ အမွားၾကာလွ်င္ အမွန္ျဖစ္သြားမည္။
 တဖက္သက္ ဘက္လိုက္ ေရးသား ေျပာဆိုမႈမ်ားကို မတုန္႔ျပန္ျခင္း (သို႔) လစ္လ်ဴရႈျခင္း (သို႔) ၾကားေနျခင္း သည္  တဖက္သက္ ဘက္လိုက္ ေျပာဆိုေရးသားမႈကို အားေပး ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။
ကိုယ္ႏွင့္ မဆိုင္ေသး.. ဟု ထင္ကာ ပါးစပ္ပိတ္ မေနပါနွင့္။ ဖတ္ပါ။ ေျပာပါ။ ေထာက္ျပပါ၊ ေဆြးေႏြးပါ။ ေရးသားပါ။ ကိုယ္နဲ႔မဆိုင္ ဟု သေဘာထားပါ.. ကိုယ့္ အလွည့္ ေရာက္လ်ွင္လည္း မည္သူမွ ဆိုင္မည္ မဟုတ္ေပ။..။


www.humanofvoice.blogspot.com

Sunday, April 7, 2013

ႏွစ္ဖက္ျမင္ အေတြး


အေကာင္းဆုံး အေျဖတစ္ခုကို ထုတ္ဖို႔ အဖက္ဖက္က ရွဳျမင္သုံးသပ္ဖို႔လိုတယ္။
ဘက္ ႏွစ္ဘက္ ရွိလာရင္ကို ဂိုဏ္းႏွစ္ဂိုဏ္းကြဲၾကတာ ထုံးစံလို ျဖစ္ေနပါၿပီ။
ႏွစ္ဘက္ မွ်မျမင္နိုင္သူေတြ ရဲ႕အားနည္းခ်က္က ႏွစ္ဘက္စလုံးကို နားလည္နိုင္ျခင္းမရွိလို႔ ၊
ႏွစ္ဘက္စလုံးကို နားလည္ခ်င္စိတ္ မရွိဘူးဆိုတာ အေၾကာင္းနဲ ့အက်ိဳးဆီေလ်ာ္မွဳကို လက္မခံနုိင္ျခင္းပါပဲဲ။

မိမိရဲ႕ ဆန္႔က်င္ဘက္ အျမင္ကို နားလည္ဖို႔ ဆိုတာ သည္းညည္းခံၿပီး အခ်ိန္နည္းနည္းေပးဖို႔ လိုတယ္။
အတန္းပညာေတြ ဘယ္ေလာက္တတ္ေနပါေစ အေၾကာင္းေၾကာင့္အက်ိဳးျဖစ္တာကို လက္ခံနိုင္ျခင္းမရွိရင္ ၾကက္တူေရြး စာသင္ေပးတဲ့ သေဘာပဲေပါ့ ။


ဘက္ႏွစ္ဘက္ကိုေတာင္ ညွိႏွိဳင္းနိုင္ျခင္းမရွိရင္ အဖက္ဖက္က ရွဳျမင္ဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္နိုင္တဲ့အတြက္ အေကာင္းဆုံးအေျဖလည္းရလာမွာ မဟုတ္ဘူးေပါ့ ။


www.humanofvoice.blogspot.com